“Vreme je da se donese recimo nekakav desetogodišnji program u kojem bi sa deset miliona evra godišnje za Srebrenicu Evropa konkretno uradila nešto po pitanju svoje krivice. Novac ne može da vrati život ljudima, ali može dostojanstvo žrtvama i dostojanstvo Evropi od praznih govora za 11. juli kada nakon obećanja i svih reči ne slede dela.“
Uradiće sve što mogu, grdne pare će potrošiti ako treba, samo da se ne dira u zvanični narativ o Srebrenici.
Preporuke:
19
0
2
sreda, 28 jun 2017 10:53
FORum LIvii
Svarc NISTA NIJE shvatio !
Ni ono pre 100 godina , ni ono pre sedamdeset ni ovo pre sedamnaest godina !
Svatice tek onda kad MECKA zaigra u njegovom dvoristu !!
Preporuke:
16
0
3
sreda, 28 jun 2017 11:25
pljuni istini u oči
Odgovornost za BEZOČNE LAŽI o Srebrenici snosi cela Evropa, pa i Nemačka.
Preporuke:
16
0
4
sreda, 28 jun 2017 11:55
šmrlj
Otkud perfidna Nemačka za nešto da bude odgovorna ?
Pa zar 1878 nije `lepo` zabranila Srbima da istražuju svoju istoriju u istočnoj Bosni, jer ih tamo - "nema" ? Uzgred, zar neki toponimi u istočnoj Bosni ne naliče na one kod Lužičkih Srba - Sokolac, Milići itd. ?
Preporuke:
9
0
5
sreda, 28 jun 2017 12:41
starac koji dugo pamti
Za mlađe čitaoce: to je onaj poslanik CDU koji je 1993. u nemačkom parlamentu govorio, na osnovu proverenih podataka, o tome da srpski lekari Muslimankama u Bosni usađuju pseće fetuse u materice.
Preporuke:
9
0
6
sreda, 28 jun 2017 13:22
»Boško« ░
Prema Popisu stanovništva BiH iz 1991. godine, naseljeno mesto Srebrenica je imalo 5.746 stanovnika, 3.673 islamista (~1500 mudžahedina).
- prema Tuzli "probijalo se" 5000 naoružanih mudžahedina od kojih je "poginulo" ~1500
- a Srbi "streljali" 8372 mudžahedina (svi su muškog pola) ali su se "izjašnjavali" kao LGBT za "genocid"
Niko krupno ko turčin ne laže (makar se "prezivao" "bošnjak"), naročito ako je bio i ostao saradnik nacističke i neonacističke nemačke u ubijanju Srba.
Čak i na osnovu svih "dokaza" Haškog tribunala i koristeći samo fabrikovane dokaze protiv Srba
u knjizi pukovnika Ratka Škrbića Srebrenička podvala
je razotkrivena sva monstruoznost podmetanja "genocida" koji je prvi započeo Vučić preteći nacističkim 100za1 muslimanima.
"sasvim slučajno" Vučić "britanski đak" posećuje Srebrnicu i klanja se "žrtvama genocida" dok u isto vreme britanci traže da se Srbi prvi u svetu proglase za "genocidan narod"
Preporuke:
10
0
7
sreda, 28 jun 2017 14:39
Doooo
Evropa jeste kriva, jer je zajedno sa Amerikom davala sugestije da BiH ide u otcjepljenje, a poslije bi sta bi.Evropa je uvijek mrzila muslimane i Srebrenica je samo "vrh ledenog brijega".Evropa mislim na Zapad.
Preporuke:
8
0
8
sreda, 28 jun 2017 14:47
Pop
Boško pomenuo si popis 1991 godine.Zaboravljaš namerno ili ne izbeglice koje su se "slile" u Srebrenicu, iz istočne Bosne, (Srpske) jer nisu se svi mogli probiti prema Tuzli tokom 1992 godine.
Preporuke:
0
4
9
sreda, 28 jun 2017 14:57
Pop
Boško 1991 godine po popisu njih je bilo 27 hiljada i 600 na opštini, gubitkom teritorije bežali su u naseljeno mesto Srebrenicu ili kasabu.Plus izbeglice iz ostalih opština sa Drine.Kad već pominješ Turke, piši pošteno komentare, proveri informacije imaš na internetu, pa nemoj i ti ko i Turčin.
Preporuke:
0
3
10
sreda, 28 jun 2017 16:02
»Boško« ░
@ "Pop"
Sve podatke koje koristim u svim svojim komentarima, potiču iz zvaničnih izvora i publikacija.
Već 27 godina slovenci, ustaše, turci, šiptari "pišu istoriju" na internetu naročito na "vikipediji" koja je leglo prevarei i podmetanja, te se na "vikipediji" može naći "podatak" sa "rezultatima popisa" zadnjih 100 godina, da nikada nijedan turčin nije živeo na teritoriji Balkana, nego su "od vajkada" bili "bošnjaci" "narod najstariji".
Samo mentalno poremećena osoba može da izjednači svoju "religiju" sa "nacijom" kao što se desilo na Balkanu sa islamistima mudžahedinskim džihadistima i komunistima, zajedničkim zlom protiv Srpskog naroda.
Ako ćemo o tačnosti istorije. Koliko je turskih zločinaca, ostalo kao okupator u bosni, posle aneksije od AustroUgarske, koliko je turskih zločinaca učestvovalo u ubijanju Srba u Prvom i Drugom svetskom ratu?
Turski osvajači, i najveći zločinci sa "dankom u krvi", traže da se svi njihovi zločini "brišu" a prizna samo podmetnuta Srebrnica.
Preporuke:
6
0
11
sreda, 28 jun 2017 16:17
»Boško« ░
Pop
Boško pomenuo si popis 1991 godine.Zaboravljaš namerno ili ne izbeglice koje su se "slile" u Srebrenicu, iz istočne Bosne, (Srpske) jer nisu se svi mogli probiti prema Tuzli tokom 1992 godine.
A zašto su se probijali naoružani iz "zaštićene zone" koja je trebala da bude demilitarizovana, i bez oružja. Odakle mudžahedinima oružje kad su "nevine izbeglice" i ko je iz "zaštićene zone" ubija Srbe oko Srebrnice od 1992-95.
Kako ide ta turska "mudžahedinska doktrina". Kolješ ubijaš, a kad vidiš da će da te zarobe ili ubiju, baciš oružje i postaneš "nevina izbeglica i žrtva", i "krvav do lakata" jer si terorista, koji je napao Srpski narod i državno uređenje SFRJ, tražiš "ženevsku konvenciju", a onda kao "zarobljenik" napadneš i pokušaš da ubiješ stražu pa si opet "nevina žrtva"
Svaka država na svetu a naročito "civilizovani zapad" bi još 1991. ubio sve slovenačke, ustaške, turske i šiptarske teroriste.
Preporuke:
6
0
12
sreda, 28 jun 2017 22:45
Srbin crnac, ateista
Dodao je i da je u Goraždu viđeno da masakr može da se spreči – napadima iz vazduha.
Bi-Bi-Si je isto tako lagao o Goraždu 1992-e godine radi raspamsavanja mržnje između Srba i Muslimana. Ponavljali su lažne vesti o navodnim genocidnim napadima Srba na grad Goražde. Ovaj grad je bio važan za podizanje netrpeljivosti Muslimana prema pravoslavnima jer je bilo mesto četničkih odmazdi nad civilima zbog Handžar divizije, u toku drugog svetskog rata. O zloupotrebi 28. korpusa i Srebrenici već znamo dovoljno. Zato je zapadno sprečavanje navodnog masakra i navodnih genocida bilo onoliko preventivno sredstvo koliko je cisterna benzina za vatrogasca sredstvo za suzbijanje požara.
Ako ste zaista toliko odgovorni kao što jeste, imate Hag u susedstvu. A Nirnberg vam je još bliže.
.jpg)
Ni ono pre 100 godina , ni ono pre sedamdeset ni ovo pre sedamnaest godina !
Svatice tek onda kad MECKA zaigra u njegovom dvoristu !!
Pa zar 1878 nije `lepo` zabranila Srbima da istražuju svoju istoriju u istočnoj Bosni, jer ih tamo - "nema" ? Uzgred, zar neki toponimi u istočnoj Bosni ne naliče na one kod Lužičkih Srba - Sokolac, Milići itd. ?
- prema Tuzli "probijalo se" 5000 naoružanih mudžahedina od kojih je "poginulo" ~1500
- a Srbi "streljali" 8372 mudžahedina (svi su muškog pola) ali su se "izjašnjavali" kao LGBT za "genocid"
Niko krupno ko turčin ne laže (makar se "prezivao" "bošnjak"), naročito ako je bio i ostao saradnik nacističke i neonacističke nemačke u ubijanju Srba.
Čak i na osnovu svih "dokaza" Haškog tribunala i koristeći samo fabrikovane dokaze protiv Srba
u knjizi pukovnika Ratka Škrbića Srebrenička podvala
je razotkrivena sva monstruoznost podmetanja "genocida" koji je prvi započeo Vučić preteći nacističkim 100za1 muslimanima.
"sasvim slučajno" Vučić "britanski đak" posećuje Srebrnicu i klanja se "žrtvama genocida" dok u isto vreme britanci traže da se Srbi prvi u svetu proglase za "genocidan narod"
Sve podatke koje koristim u svim svojim komentarima, potiču iz zvaničnih izvora i publikacija.
Već 27 godina slovenci, ustaše, turci, šiptari "pišu istoriju" na internetu naročito na "vikipediji" koja je leglo prevarei i podmetanja, te se na "vikipediji" može naći "podatak" sa "rezultatima popisa" zadnjih 100 godina, da nikada nijedan turčin nije živeo na teritoriji Balkana, nego su "od vajkada" bili "bošnjaci" "narod najstariji".
Samo mentalno poremećena osoba može da izjednači svoju "religiju" sa "nacijom" kao što se desilo na Balkanu sa islamistima mudžahedinskim džihadistima i komunistima, zajedničkim zlom protiv Srpskog naroda.
Ako ćemo o tačnosti istorije. Koliko je turskih zločinaca, ostalo kao okupator u bosni, posle aneksije od AustroUgarske, koliko je turskih zločinaca učestvovalo u ubijanju Srba u Prvom i Drugom svetskom ratu?
Turski osvajači, i najveći zločinci sa "dankom u krvi", traže da se svi njihovi zločini "brišu" a prizna samo podmetnuta Srebrnica.
Boško pomenuo si popis 1991 godine.Zaboravljaš namerno ili ne izbeglice koje su se "slile" u Srebrenicu, iz istočne Bosne, (Srpske) jer nisu se svi mogli probiti prema Tuzli tokom 1992 godine.
A zašto su se probijali naoružani iz "zaštićene zone" koja je trebala da bude demilitarizovana, i bez oružja. Odakle mudžahedinima oružje kad su "nevine izbeglice" i ko je iz "zaštićene zone" ubija Srbe oko Srebrnice od 1992-95.
Kako ide ta turska "mudžahedinska doktrina". Kolješ ubijaš, a kad vidiš da će da te zarobe ili ubiju, baciš oružje i postaneš "nevina izbeglica i žrtva", i "krvav do lakata" jer si terorista, koji je napao Srpski narod i državno uređenje SFRJ, tražiš "ženevsku konvenciju", a onda kao "zarobljenik" napadneš i pokušaš da ubiješ stražu pa si opet "nevina žrtva"
Svaka država na svetu a naročito "civilizovani zapad" bi još 1991. ubio sve slovenačke, ustaške, turske i šiptarske teroriste.
Bi-Bi-Si je isto tako lagao o Goraždu 1992-e godine radi raspamsavanja mržnje između Srba i Muslimana. Ponavljali su lažne vesti o navodnim genocidnim napadima Srba na grad Goražde. Ovaj grad je bio važan za podizanje netrpeljivosti Muslimana prema pravoslavnima jer je bilo mesto četničkih odmazdi nad civilima zbog Handžar divizije, u toku drugog svetskog rata. O zloupotrebi 28. korpusa i Srebrenici već znamo dovoljno. Zato je zapadno sprečavanje navodnog masakra i navodnih genocida bilo onoliko preventivno sredstvo koliko je cisterna benzina za vatrogasca sredstvo za suzbijanje požara.
Ako ste zaista toliko odgovorni kao što jeste, imate Hag u susedstvu. A Nirnberg vam je još bliže.